胡锡进谈上海、深圳防疫差异,具体有哪些差异?

具体的差异在于上海的防疫比较的晚实施，而且有着很多漏洞，防疫速度比较慢，深圳就非常快，防疫效果也很好。

副作用可能超过正面作用胡锡进认为，要求居家隔离人员佩戴电子手环进行体征检测，虽可能带来一定的健康监测便利，但副作用更值得警惕。例如，此类措施可能引发公众对隐私泄露的担忧，尤其是手环收集的体征数据（如心率、体温等）若被不当使用或泄露，可能侵犯个人隐私权。

立场偷换：将“希望放开防控”与“希望多波感染”混为一谈，前者是政策诉求，后者是对公共卫生的消极态度，二者逻辑不兼容。胡锡进谴责的是后者，而非前者。关于“锦州事件”的道德质疑提问者以胡锡进推动锦州防疫政策调整为例，质问其面对当地老年人死亡的心态，试图通过道德压力削弱其立场合法性。

职业背景与公共参与的积极面媒体平台影响力：作为《环球时报》前主编，胡锡进长期处于国际舆论前沿，其言论通过传统媒体和社交平台广泛传播，尤其在疫情期间对防疫政策的频繁评论，使其成为公众关注的焦点。这种参与体现了媒体人对公共事务的介入，客观上为公众提供了多元信息渠道。

胡锡进谈落实二十条：超长封控的社区应该加速解封 落实二十条防疫优化措施，是当前全国疫情防控工作的重要指导。广州、北京等城市迅速行动，对标二十条采取了具体措施，展现了高效的执行力。然而，仍有部分城市在落实过程中存在实质变化不足的问题，特别是超长封控的社区，应加速解封以符合二十条的精神。

怎么评价胡锡进这个人

胡锡进作为媒体人，其公众形象呈现多面性：既有积极关注时政、推动公共讨论的一面，也存在观点模糊、缺乏深度的争议。

独立思考与勇于挑战：胡锡进喜欢发表具有争议性的观点，这在一定程度上体现了他作为媒体人的独立思考和勇于挑战的精神。他敢于提出不同于主流的观点，并为此进行辩护，这种精神在媒体界是难能可贵的。国际视角与多元化解读：在国际问题上，胡锡进常常从国际视角出发，试图为中国的外交政策提供多元化的解读。

他身体素质不错，性格坚韧，做事果敢坚决，军人气质浓郁。这种性格特点也体现在他的评论风格中，观点鲜明，敢于表达自己的看法。国际事务评论表现 在国际实事观察评论方面，胡锡进的表现可圈可点。他能够及时关注国际热点事件，并从中国的立场和利益出发进行分析和解读。

总结：评价胡锡进或任何媒体人时，需以事实为依据、以逻辑为框架，避免情绪化标签或人身攻击。媒体人的价值在于其能否提供有深度的信息与理性的观点，而非是否符合某些主观预设的道德标准。理性讨论应聚焦具体言论，而非通过比喻或标签否定其专业角色。

胡锡进，公众人物中一位引人瞩目的存在，其言论和观点常引发广泛讨论。评价胡锡进，应从多个维度入手。首先，他在新闻媒体领域的深厚背景和丰富经验，使他在信息传递和观点表达上具有独到之处。他善于以理性客观的态度分析时事，提供深度见解，对公众理解复杂事件有积极作用。

胡锡进是一位具有复杂评价的人物。一方面，他在国际关系评论上展现专业性： 军人背景与战地记者经历：胡锡进凭借其军人背景和战地记者的丰富经历，成为了一位备受关注的国际关系专家。 观点稳健：他被许多人视为观点稳健的评论员，其评论在某种程度上代表了国家立场，这体现了他的专业性和影响力。

胡锡进:建议不推动居家隔离戴手环

1、胡锡进建议不推动居家隔离戴手环，核心观点如下：副作用可能超过正面作用胡锡进认为，要求居家隔离人员佩戴电子手环进行体征检测，虽可能带来一定的健康监测便利，但副作用更值得警惕。例如，此类措施可能引发公众对隐私泄露的担忧，尤其是手环收集的体征数据（如心率、体温等）若被不当使用或泄露，可能侵犯个人隐私权。

2、公众争议与专家观点：网友热议的“返京隔离需戴电子手环”传闻，引发了对隐私保护和政策合规性的讨论。部分公众认为，强制佩戴电子手环可能涉及个人隐私泄露风险，且缺乏法律依据。对此，胡锡进公开表示同情反对意见，并建议北京市避免推动此类措施。

3、居家隔离检疫人士无需佩戴电子手环，减少监控措施。与内地通关进展广东省“0+3”模式预期 据广东省卫健委消息，两地通关最快可能于2023年1月上旬实行，采取“0+3”模式（入境后3天居家监察）。李家超强调，内地需评估疫情及配套措施，确保通关安排有利推进。