全域静态管理和封城的区别是什么

1、全域静态管理基本等同于封城，但两者在执行细节和目的上存在一些差异：执行范围与方式：全域静态管理：通常指的是在一个较大的地理区域内，如一个城市或地区，实施严格的管控措施，居民非必要不外出，以减少人员流动和聚集，从而控制疫情传播。这种管理方式可能包括限制居民出行、关闭非必要商业设施等。

2、全域静态管理和封城在本质上基本等同，但两者在实施细节和侧重点上存在一些区别：实施范围与方式：全域静态管理：通常指的是对整个城市或较大区域实施静态管理，居民在一般情况下被要求非必要不外出，生活物资由社区统一配送，以减缓人员流动，降低病毒传播风险。

3、全域静态管理和封城的区别是什么 静态管理基本等同于封城。胡锡进之前发博称，一个百万人以上的大城市，施行全域静态管理，也就是封城，要非常非常谨慎，不到万不得已不应实施，要那样做，应该得到国家的批准。对大型街道社区施行居民足不出户的静态封控，必要时可以，但时间应该受到限制。

4、全域静态管理与封城的主要区别在于实施的范围和目的。封城通常是指在疫情严重时期，对整个城市或地区进行封锁，禁止人员进出，以遏制疫情蔓延。而全域静态管理则更注重对人员活动的限制和管理，通过一系列措施来减少人员流动和聚集，从而降低疫情传播的风险。

胡锡进:不能放弃居家隔离的尝试,居家隔离的重要性有哪些?

胡锡进表示不能放弃居家隔离的尝试，居家隔离的意思就是这个人现在本身并没有确诊，但是他是从中国风险地区回来的，他的核酸检测之类的，没有问题，还达不到那种集中隔离的要求。但是为了避免他身上携带病毒，要求这个人居家隔离14天，进行身体状态的观察，没有问题之后14天解封可以自由活动。

胡锡进建议不推动居家隔离戴手环，核心观点如下：副作用可能超过正面作用胡锡进认为，要求居家隔离人员佩戴电子手环进行体征检测，虽可能带来一定的健康监测便利，但副作用更值得警惕。

对于多数身体条件尚好且家中无基础疾病亲人的人来说，可以更“大胆”地拥抱生活。胡锡进的主张符合大众情感诉求，正合民意。此次他感染新冠病毒，让那些等着挑他毛病的人无话可说，也让更多人愿意相信他，对他之前的主张以及日后的报道都有积极的支撑意义。

最后，胡锡进强调，在抗疫当前，一视同仁是必须绝对遵守的原则。只有这样才能够堵住可能的漏洞，确保对入境者隔离14天的质量。上海居委会对那个洋女婿变通居家隔离，再进行如此宣扬，是会产生误导的。因此，他坚决给这个故事打零分。综上所述，胡锡进对上海居委会“优待”英国女婿的故事持严厉批评态度。

胡锡进罕见删帖,直言“这次放开确实没有准备好”

1、胡锡进确实罕见删帖，并直言“这次放开确实没有准备好”。在12月19日，胡锡进发表了一篇与之前态度截然不同的文章，他在这篇文章中明确表示：“这次放开确实没有准备好。”这一表态与他之前积极支持“躺平”政策的态度形成了鲜明对比。

2、确实不需要过于慌张。人口老龄化的现象越来越突出专家表示，这种现象在未来会变得更加明显，中国即将进入老龄化社会。对于人口老龄化现象，我们最应该做的是采取措施预防这种现象。积极维护老年人口的权益，为他们的生活提供更好的环境。

胡锡进:北京已走上放开后感染的峰值

1、预测结论：预测北京本轮疫情感染即将到达峰值，一直到1月上旬，会不断趋好。不过，目前并没有确切信息表明其预测北京疫情1月初结束。其他观点：胡锡进推测“北京已经走上了放开封控后感染的峰值”，“大概率应该不会有更多困难的进一步叠加”。

2、与此同时，很多医院的发热门诊也排起了长龙。例如，首都医科大学附属北京朝阳医院的发热门诊，不少人排队等候的时间超过了6个小时。胡锡进也在12月10日亲自探访过北京宣武医院发热门诊，发现排队候诊的人很多，单日门诊量已达200人上下。

3、在12月19日，胡锡进发表了一篇与之前态度截然不同的文章，他在这篇文章中明确表示：“这次放开确实没有准备好。”这一表态与他之前积极支持“躺平”政策的态度形成了鲜明对比。态度转变：在此之前，胡锡进对“躺平”政策持积极态度，甚至在某些场合下，他成为了这一政策的“急先锋”。

4、言行不一，缺乏诚信胡锡进在抗疫政策上的态度转变令人质疑其诚信。他之前曾大肆宣扬恐慌，对男性青年造成恐慌，而现在却鼓吹放开，对感染者增多表示担忧，并提出加强管控的建议。这种前后矛盾的行为让人难以相信他的真实意图。文中提到胡锡进在要求感染者自律的同时，却忘记了自己之前为冲岗女人辩护的行为。

5、三个月后会能够稳定。北京感染人数超出了乐观预期，北京120繁忙，有关人士呼吁那些轻症和无症状感染者不要拨打120，把拨打120的机会，让给那些重症感染者。根据相关专家的预测，北京出现感染高峰期以后，需要持续3~6个月的时间才会慢慢稳定，也就是说到2023年3月份以后当地的感染情况才会慢慢稳定。

6、当前，围绕防疫政策的讨论中，声音最激烈的人都刻意突出立场，使得讨论弥漫着一种政治氛围。这种氛围不仅不利于理性讨论，还可能误导公众对防疫政策的正确认识。胡锡进认为，这种趋势不好，应该打断它，淡化它。

胡锡进:上海人的怨气需要正确排解,上海人的怨气从何而来?

1、第二封控期间物资供应保障不充足，买不到生活物资，或者买到价格和质量不对等物资，内心都会产生怨气。第三长期封控管理，疫情控制效果，没有达到人们心理预期，每天仍有上万例无症状感染者出现。长期疫情封控，人们心里有怨气，我们应该正确看待，正如胡锡进所讲，有怨气还需要正确排解，让封控区群众，能够消除怨气，支持和理解疫情防控工作。

2、作为一个生活了多年的上海人，胡锡进深深地感受到了身边许多同胞们的怨气和不满。这种情绪似乎在上海人的身上弥漫着，寓于骨髓，触之则痛。“上海人很奇怪，总是窃窃私语，却不敢公开表达自己的想法。这种沉默让人感到无能为力。”胡锡进在一次采访中说道。

3、胡锡进认为嘲笑和批评上海的人短视，原因主要有以下几点：上海防疫追求凝聚社会现实需求：上海作为中国第一大城市，其对更加精准防疫的追求并非“逞能”，而是凝聚了中国社会的现实需求。疫情扩散到“划江而封”这一步，并非上海人愿意看到的，也不是全国公众所预料的。

4、胡锡进论坛发言核心观点 对股市低点的看法：12月21日，“新浪财经2023年会暨第16届金麒麟论坛”在北京举行，胡锡进在论坛上称，当日股市已跌破2900点至2800多点，他不明白为何还有人恐惧。他表示也许自己傻，但愿意让未来时间证明自己与嘲讽者谁更正确。

5、首先，胡锡进指出，这名英国人从多个疫情高发国家转机回到上海，是明确需要被隔离观察的外来人员。按照防疫规定，他应该无条件配合前往集中隔离点进行隔离。然而，居委会却采取了变通办法，允许他在家隔离，这显然是对防疫规定的违背。